ABD’de federal mahkeme, çevre gruplarının Sable Offshore Corporation’ın Santa Barbara Kanalı’ndaki petrol ve doğal gaz faaliyetlerini durdurmaya yönelik açtığı davayı reddetti. Mahkeme, davacıların ileri sürdüğü zararların federal kurumun kararına doğrudan bağlanamadığı ve hukuki açıdan giderilebilir nitelikte olmadığı sonucuna vardı.
ABD Kaliforniya Merkez Bölge Mahkemesi, Sable Offshore Corporation’ın Santa Barbara Kanalı’ndaki Santa Ynez Unit sahasında petrol ve doğal gaz üretimini yeniden başlatma planlarına karşı açılan davada çevre gruplarının başvurusunu reddetti.
ABD Adalet Bakanlığı tarafından yapılan açıklamaya göre mahkeme, Center for Biological Diversity v. Burgum davasındaki şikâyeti kesin olarak reddetti. Karar, Sable Offshore’un faaliyetlerine yönelik hukuki girişimlere ilişkin son dönemde verilen bir dizi kararın devamı niteliğinde oldu.
Mahkeme davayı usul gerekçesiyle reddetti
Davacı çevre kuruluşları, Sable Offshore’un yaklaşık on yıllık aranın ardından Platform Harmony üzerinden açık deniz petrol ve doğal gaz üretimini yeniden başlatma planına karşı dava açtı.
Davanın temelinde, Bureau of Ocean Energy Management’ın (BOEM) Nisan 2025'te Sable Offshore’un üretimi yeniden başlatma planı nedeniyle mevcut geliştirme ve üretim planının revize edilmesini gerekli görmemesi bulunuyordu.
Mahkeme ise davacıların, BOEM’in kararından kaynaklanan somut bir usul zararına uğradıklarını ortaya koyamadığına hükmetti.
Kararda, davacıların zarar iddialarının BOEM ve Sable Offshore’un kararlarıyla bağlantısının “fazlasıyla varsayımsal ve dolaylı” olduğu değerlendirildi.
“Zararlar petrol ve gaz faaliyetlerinden kaynaklanıyor”
Mahkeme, çevre gruplarının öne sürdüğü zararların doğrudan BOEM’in kararından değil, genel olarak açık deniz petrol ve doğal gaz faaliyetlerinden kaynaklandığını belirtti.
Ayrıca mahkeme, BOEM’in üretim planında değişiklik yapılıp yapılmayacağı konusunda önemli ölçüde takdir yetkisine sahip olduğunu vurgulayarak, davacıların ileri sürdüğü zararların mahkeme kararıyla giderilebileceğinin de gösterilemediği sonucuna vardı.
ABD Adalet Bakanlığı kararı enerji bağımsızlığı açısından değerlendirdi
ABD Adalet Bakanlığı yetkilileri, kararın ülkenin enerji güvenliği açısından önemli olduğunu savundu.
Başsavcı Yardımcısı Stanley E. Woodward Jr., eyaletlerin Kongre tarafından yürütme organına verilen yetkilerin kullanılmasını engelleyemeyeceğini belirterek, kararın Amerikan enerji güvenliği ve ekonomik çıkarları açısından önemli olduğunu ifade etti.
Adalet Bakanlığı Enerji ve Doğal Kaynaklar Bölümü Başsavcı Yardımcısı Adam Gustafson ise kararı “Amerikan enerji bağımsızlığı için bir başka zafer” olarak nitelendirdi.
Gustafson, Başkan Donald Trump yönetiminin ABD’de enerji üretimini artırma politikasına işaret ederek, federal kurumların bu doğrultuda hareket etmeye devam edeceğini söyledi.
Sable Offshore üretimi yeniden başlatmak istiyor
Sable Offshore, yaklaşık on yıl boyunca faaliyet göstermeyen Santa Ynez Unit sahasındaki üretimi yeniden başlatmak için geçen yıl harekete geçmişti.
Platform Harmony'nin yeniden devreye alınması planı, Kaliforniya kıyılarındaki çevresel etkiler ve federal enerji politikaları açısından tartışmalara neden olmuştu.
ABD Adalet Bakanlığı açıklamasına göre karar, Sable Offshore’un faaliyetlerine ilişkin daha önce verilen ve federal hükümetin enerji güvenliği kapsamında aldığı önlemlerin eyalet müdahalelerine karşı korunmasını değerlendiren başka bir kararın ardından geldi.
ENRD avukatları davayı takip etti
Davada ABD Adalet Bakanlığı bünyesindeki Energy and Natural Resources Division (ENRD) Natural Resources Section avukatları görev aldı.
Mahkemenin 31 Ağustos 2026 tarihinde verdiği karar, Adalet Bakanlığı tarafından 3 Eylül'de yayımlandı.
