ABD’nin İran Açmazı: The Economist 4 senaryonun da kötü olduğunu yazdı
ABD’nin İran’a yönelik stratejisinin ciddi sorunlar barındırdığına dikkat çeken The Economist, Washington yönetiminin önünde bulunan dört seçeneğin de riskli ve olumsuz sonuçlar doğurabileceğini belirtti.
Dergide yayımlanan analizde, ABD’nin savaşa “hatalı bir stratejiyle” girdiği ifade edilerek, özellikle İran’ın Hürmüz Boğazı’nı kapatabileceğinin öngörülememesinin büyük bir eksiklik olduğu vurgulandı.
Analize göre ABD’nin önünde dört seçenek bulunuyor: müzakere etmek, bölgeden çekilmek, mevcut askeri operasyonları sürdürmek ya da çatışmayı tırmandırmak. Ancak bu seçeneklerin hiçbirinin Washington açısından net bir kazanım sağlamadığı belirtiliyor.
Müzakere seçeneğinin, ABD’nin daha önce İran’la görüşmeler sürerken saldırılar düzenlemiş olması nedeniyle oldukça karmaşık hale geldiği ifade edilirken, tarafların maksimalist taleplerinin de süreci zorlaştırdığına dikkat çekildi.
Çatışmayı sona erdirip zafer ilan etmenin ise İran’ın zenginleştirilmiş uranyum stoklarına ilişkin kaygıları ortadan kaldırmayacağı ve enerji fiyatlarını hızlı şekilde düşürmeyeceği değerlendiriliyor. Ayrıca bu durumda ABD’nin Körfez’deki müttefikleriyle ilişkilerinin zarar görebileceği ve bölgedeki etkisinin zayıflayabileceği belirtiliyor.
Askeri operasyonların sürdürülmesi halinde ise İran’ın zor durumda olsa bile bölge ülkelerini hedef alabileceği ve Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü kullanarak küresel enerji akışını sekteye uğratabileceği ifade ediliyor.
Son seçenek olan çatışmanın tırmandırılmasının ise kara harekâtı ihtimalini beraberinde getireceği ve bunun ciddi riskler barındırdığı vurgulanıyor. Bu senaryoda İran’ın komşu ülkelerdeki enerji altyapılarına yönelik yeni saldırılar düzenleyebileceği uyarısı yapılıyor.
