Diyarbakır’da Narin Güran Davasında Kritik Gelişme: Mahkeme Cezaları Oy Çokluğuyla Onadı, Baro Temyiz Yoluna Gitti
Diyarbakır Bağlar ilçesi kırsalındaki Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024 tarihinde kaybolan ve 19 gün süren arama çalışmalarının ardından dere yatağında, üzeri taşlarla örtülü çuval içinde bulunan 9 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüyle ilgili dava devam ediyor.
Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ile cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar, ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçlamasıyla yargılandı. 28 Aralık 2024 tarihli ilk duruşmada Salim, Yüksel ve Enes Güran’a ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti.
Mahkeme Cezaları Oy Çokluğuyla Onadı
Sanıkların ve müşteki ailelerin avukatları tarafından yapılan istinaf başvuruları, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından incelendi. 26 Mayıs 2025 tarihinde verilen karar ile yerel mahkemenin cezaları oy çokluğuyla onandı. Ancak mahkeme başkanı, karara şerh koyarak önemli eleştirilerde bulundu.
Mahkeme Başkanı, dosyada yer alan kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının yeterince detaylı incelenmediğine dikkat çekti. Özellikle Nevzat Bahtiyar’ın olay sırasındaki hareketlerinin netleştirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, anne, ağabey ve amcanın birlikte ve kısa sürede Narin’i öldürdüğü yönündeki kabulün hayatın olağan akışına aykırı olduğu görüşünü savundu.
Bilimsel delillerin — PSA ve kıl örneklerinin — yeterince araştırılmadığını ifade eden mahkeme başkanı, bu nedenle kararın bozulması gerektiğini vurguladı.
Baro’dan Temyiz Hamlesi
Diyarbakır Barosu ise Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 aylık cezanın yetersiz olduğunu belirterek, sanığın da diğer sanıklarla birlikte iştirak halinde cinayete karıştığını savundu. Baro, Bahtiyar’ın da ağırlaştırılmış müebbet cezası alması gerektiğini belirterek Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu.
Baro’nun temyiz dilekçesinde, Bahtiyar’ın olay yerinde aktif rol aldığı, cesedin taşınmasına katıldığı ve diğer sanıklarla irtibatının devam ettiği hatırlatıldı. Ayrıca, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’nin Baro’nun davaya katılma talebini reddetmesine de itiraz edildi. Baro, yargılama sürecinde etkin katılımının adil yargılanma hakkına önemli katkı sağladığını savundu.
