Gündem Atlas Türkiye TBMM'de kapalı oturumda vergi mahremiyeti tartışması: Ingiliz viski şirketine kıyak iddiaları ne kadar gerçek?

TBMM'de kapalı oturumda vergi mahremiyeti tartışması: Ingiliz viski şirketine kıyak iddiaları ne kadar gerçek?

TBMM'de, İngiliz bir viski şirketine sağlanan vergi avantajları üzerine yapılan kapalı oturumda CHP'li vekiller tartışmalara neden oldu. Maliye Bakanı Şimşek, kayırma iddialarını reddederek, şirketlerin eşit muamele gördüğünü savundu.

Haberleri

TBMM'de İngiliz Viski Şirketi Tartışması: Kapalı Oturumda "Vergi Mahremiyeti" Düellosu

ANKARA – Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM), 3 Şubat 2011 tarihli 58'inci birleşiminde, kamuoyunda "Torba Yasa" olarak bilinen kanun tasarısının görüşmeleri sırasında tarihi anlardan birine sahne oldu. CHP'nin talebiyle gerçekleştirilen kapalı oturumda, bir İngiliz viski şirketine sağlandığı iddia edilen vergi avantajları ve KOSGEB kredilerindeki adaletsizlikler sert tartışmalara neden oldu.

 

"Kameralar Yok, Gerçekleri Açıklayın"

Oturumun açılış konuşmasını yapan CHP Yalova Milletvekili Muharrem İnce, dönemin Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e seslenerek, açık oturumda "vergi mahremiyeti" gerekçesiyle açıklanmayan bilgilerin kapalı oturumda paylaşılmasını istedi. İnce, yaklaşık 500 milyon dolarlık bir İngiliz viski şirketine vergi kolaylığı sağlandığı iddiasını yineleyerek şu ifadeleri kullandı:

"Sayın Bakan, kameralar yok, gazeteciler yok, vergi mahremiyeti yok... Burada konuşulanlar on yıl boyunca Meclis tutanaklarında kalacak. Samimi iseniz şimdi söylersiniz. Bu 500 milyon dolarlık İngiliz viski şirketi kimdir?"

Esnafa Yasak, Küresel Şirkete Kıyak İddiası

İnce, konuşmasında yerel esnaf ile küresel şirketler arasındaki eşitsizliğe dikkat çekti. KOSGEB kredilerinden kahvehanelerin ve içkili yer işleten küçük esnafın yararlanamadığını hatırlatan İnce, küresel bir içki devine sağlanan kolaylığın vicdanları yaraladığını savundu.

Maliye Bakanı Şimşek'ten Yanıt: "Kayırma Yok"

Tartışmaların odağındaki Maliye Bakanı Mehmet Şimşek, iddialara yanıt vererek herhangi bir şirket kayırmasının söz konusu olmadığını belirtti. Şimşek'in savunmasından öne çıkan başlıklar şunlar oldu:

İnceleme Süreci: MHP'li vekillerin de belirttiği üzere üç firmanın gümrük işlemleri ve transfer fiyatlandırması yönünden incelendiği doğrudur.

Yargı Süreci: İncelemeler sonrası konu yargıya taşınmış, bir kısmı sonuçlanmış bir kısmı ise karar düzeltme aşamasındadır.

Tahsilat Durumu: Sonuçlanan kısımlar için icra takibi başlatılmıştır. Anaparadan zerre kadar vazgeçilmemekte, faiz yerine enflasyon güncellemesiyle alacaklar tahsil edilmektedir.

Eşitlik Vurgusu: "Zerre kadar hiçbir şirketi kayırma yoktur, olamaz da. Bu alacağın yüzde 100'ünü enflasyonla güncellenmiş faiziyle birlikte alacağız".

Meclis'te Usul ve "Vergi Levhası" Gerginliği

Kapalı oturumda sadece viski tartışması değil, Meclis yönetimine dair usul tartışmaları da yaşandı. MHP'li Oktay Vural ve Mehmet Günal, oturum başkanının Bakan Şimşek'e söz vermediği iddiasıyla tepki gösterdi.

Ayrıca tasarının 85'inci maddesiyle getirilen, vergi levhalarının iş yerlerine asılma zorunluluğunun kaldırılması düzenlemesi muhalefetin tepkisini çekti. Muhalefet vekilleri, bu levhaların esnafın "şeref madalyası" olduğunu ve kaldırılmasının kayıt dışılığı artıracağını savunsa da, madde AK Parti oylarıyla kabul edildi.

Oturum, yaklaşık bir saat süren kapalı görüşmelerin ardından saat 02.59'da sona erdi

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *